삼성전자 Crystal UHD KU85UD8070FXKR 검색 중이시라면, 삼성전자 Crystal UHD KU85UD8070FXKR 에 대한 정보를 모두 제공합니다. 저렴한 가격으로 최고의 제품을 만나보세요. 이 제품들이 사용자들에게 가장 만족스러운 선택이 될 것입니다. 구입하시면 소중한 시간과 비용을 절약하실 수 있습니다.
자세한 내용은 아래에서 살펴보세요.
삼성전자 Crystal UHD KU85UD8070FXKR 추천 상품 리스트 TOP 6
삼성전자 UHD Crystal TV, 214cm(85인치), KU85UD7000FXKR, 스탠드형, 방문설치
가격 : 1,870,600원 (11% 할인) 2,109,800원
평점 : ★ 4.5점 | 후기 : 👨💼 78건
구분 | 내용 |
---|---|
화면 타입 | 일반형 TV |
HDR TV 여부 | HDR TV |
3D TV 여부 | 일반형 TV |
출시년도 | 2024년도 |
최대주사율/재생빈도 | 60Hz |
배송비 | 무료배송 |
삼성전자 75인치 TV UHD 4K Crystal 비즈니스 189.3cm 스탠드 벽걸이 방문설치, 벽걸이형, 수거하지 않음
가격 : 1,154,000원
평점 : ★ 5.0점 | 후기 : 👧 33건
구분 | 내용 |
---|---|
해상도 (해상도 등급) | 4K UHD |
3D TV 여부 | 일반형 TV |
스피커 채널 | 2 채널 |
HDR TV 여부 | HDR TV |
화면 타입 | 일반형 TV |
배송비 | 무료배송 |
삼성전자 75인치 TV UHD 4K Crystal 비즈니스 189.3cm 스탠드 벽걸이 방문설치, 스탠드형, 수거하지 않음
가격 : 1,099,000원
평점 : ★ 5.0점 | 후기 : 👩🦱 33건
구분 | 내용 |
---|---|
해상도 (해상도 등급) | 4K UHD |
3D TV 여부 | 일반형 TV |
스피커 채널 | 2 채널 |
HDR TV 여부 | HDR TV |
화면 타입 | 일반형 TV |
배송비 | 무료배송 |
삼성전자 UHD Crystal TV, 214cm(85인치), KU85UD8000FXKR, 스탠드형, 방문설치
가격 : 1,790,000원 (21% 할인) 2,290,000원
평점 : ★ 5.0점 | 후기 : 👧 27건
구분 | 내용 |
---|---|
화면 타입 | 일반형 TV |
HDR TV 여부 | HDR TV |
출시년도 | 2024년도 |
최대주사율/재생빈도 | 120Hz |
화면크기 | 214cm |
배송비 | 무료배송 |
[삼성전자 TV] 스마트 사이니지BE C-H UHD 4K LED TV LHBE C-H [세람상품평이벤트], 215.9cm(85인치), 스탠드형
가격 : 1,690,000원 (19% 할인) 2,090,000원
평점 : ★ 5.0점 | 후기 : 🧔 69건
구분 | 내용 |
---|---|
돌비 애트모스 지원 여부 | X |
HDR TV 여부 | HDR TV |
에너지효율 | 1등급 |
블루투스 가능여부 | 블루투스 가능 |
최대주사율/재생빈도 | 60Hz |
배송비 | 무료배송 |
[삼성전자 TV] 스마트 사이니지BE C-H UHD 4K LED TV LHBE C-H [세람상품평이벤트], 189cm/(75인치), 스탠드형
가격 : 1,099,000원 (21% 할인) 1,399,000원
평점 : ★ 5.0점 | 후기 : 🧔 69건
구분 | 내용 |
---|---|
돌비 애트모스 지원 여부 | X |
HDR TV 여부 | HDR TV |
에너지효율 | 1등급 |
블루투스 가능여부 | 블루투스 가능 |
최대주사율/재생빈도 | 60Hz |
배송비 | 무료배송 |
지금까지 삼성전자 Crystal UHD KU85UD8070FXKR 관련 추천 상품 6가지를 소개해 드렸습니다. 만일 원하시는 상품이 없다면 찾는 상품의 특징을 이메일로 남겨주세요. 찾아서 메일 회신드리겠습니다.
원하는 상품이 있었다면 다른 사람들에게도 이글을 소개해 주세요.
※ 이런 제품도 한번 알아보세요.
- 위닉스뽀송, 뽀송함을 위한 선택: 인기 제품 비교 분석
- 코닥 S88: 놓치면 후회할 5가지 매력, 지금 바로 확인하세요!
- 베사 고정 플레이트, 가성비와 기능 모두 잡는 선택: 5가지 추천 모델 비교 분석